Perda no Tribunal de Apelações do Banco Custodia em Processo de Conta Principal do Fed

Custodia, um banco Cripto com sede em Wyoming, entrou com uma notificação de recurso contra uma decisão judicial que confirmou a rejeição do Federal Reserve de sua oferta para uma conta mestra.

Um juiz federal decidiu no mês passado que o Fed de Kansas City tinha o poder discricionário de rejeitar a oferta da Custodia para uma conta mestra. A Custódia, de acordo com o tribunal, não forneceu provas suficientes para apoiar as acusações de que o Conselho de Governadores do Fed estava ilegalmente se apoiando na agência de Kansas City para rejeitar a oferta do banco para a conta principal que, se concedida, permitiria que a Custódia acessasse diretamente o Fed e não precisa de bancos intermediários.

A decisão veio anos depois que a Custodia entrou com a ação pela primeira vez, alegando que o Fed demorou muito para tomar uma decisão. A empresa dirigida por Caitlin Long, que ajudou a redigir a lei da instituição depositária para fins especiais do Wyoming, mais tarde reabriu o processo depois que o Fed negou formalmente seu pedido de conta principal.

“A menos que os Bancos da Reserva Federal tenham poder discricionário para negar ou rejeitar um pedido de conta principal, as leis estaduais de fretamento seriam a única camada de isolamento para o sistema financeiro dos EUA”, escreveu o juiz Scott Skavdahl no mês passado. "E nesse cenário, pode- ONE facilmente prever uma 'corrida para o fundo do poço' entre estados e políticos para atrair negócios, reduzindo os encargos de afretamento estatal através de legislação frouxa, permitindo que instituições minimamente regulamentadas obtenham acesso imediato aos saldos do banco central e aos serviços da Reserva Federal. ."

Na época, um porta-voz da Custodia disse que a empresa estava revisando a decisão. A Custodia também apresentou uma objeção à tentativa do Fed de cobrar honorários advocatícios, argumentando que o caso estava em andamento devido ao recurso e que a concessão dos honorários poderia "arrefecer" futuros processos judiciais por empresas contra entidades governamentais ou quase governamentais.

CORREÇÃO (26 de abril de 2024, 18h30 UTC): Corrige que o tribunal decidiu sobre o pedido de conta mestre da Custódia.