Il 13 giugno 2023, documenti legati a William Hinman, ex direttore della Division of Corporation Finanza della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti dal 2017 al 2020, sono stati resi pubblici in relazione alla causa della SEC contro Ripple , facendo salire brevemente il prezzo del token XRP del 7,4% mentre si diffondeva Optimism sul fatto che Ripple avrebbe WIN la causa in corso.
Ecco perché:
In termini molto generali, Ripple e i suoi sostenitori hanno sostenuto che le e-mail di Hinman potrebbero rivelare un processo parziale o imperfetto dietro la decisione di suggerire pubblicamente, in un discorso di Hinman del 2018, che Ethereum ( ETH ) potrebbe non essere un titolo. ONE prova evidente potrebbe essere stata una sorta di dimostrazione di pregiudizio contro Ripple e XRP , ma le e-mail rilasciate non menzionano nessuno dei due direttamente.
Il responsabile legale di Ripple, Stuart Alderoty, ha sostenuto dopo il rilascio che le e-mail mostravano che Hinman ignorava gli avvertimenti dei colleghi secondo cui il suo discorso non era fondato sulla legge e creava confusione sulle designazioni dei titoli. Per lo meno, Alderoy sembra suggerire che Ripple sia stata trattata ingiustamente dalle autorità di regolamentazione.
Tuttavia, le prime analisi delle e-mail non sembrano aver trovato un grande WIN per Ripple Labs. Dopo un breve Rally la mattina del rilascio delle e-mail, XRP ha ripercorso il suo prezzo ed è sceso ancora, il che potrebbe riflettere una certa delusione su questo fronte.
Prima del rilascio dei documenti, i sostenitori di Ripple e XRP si erano concentrati sulle dichiarazioni di Hinman secondo cui un token T è un titolo se è "sufficientemente decentralizzato". Sembra che questo parametro sia stato utilizzato per giustificare un'esclusione pubblica per Ethereum, ma, almeno secondo il feedback fornito a Hinman da altro personale e funzionari della SEC, non era basato sulla regolamentazione dei titoli esistente. Ripple ha sostenuto che XRP, come Ethereum, è "sufficientemente decentralizzato" e non dovrebbe essere classificato come un titolo secondo gli standard stabiliti da Hinman.
I critici sostengono da tempo, tuttavia, che l’affermazione di fondo secondo cui Ethereum e XRP sono decentralizzati in modo comparabile è di per sé altamente discutibile. Ancora più significativo, c’è stato ormai quasi un decennio di dibattiti e contenziosi sulla questione se la stessa Ripple dovesse essere considerata il creatore del registro XRP e l’emittente del token XRP – e quindi l’emittente e il venditore di un titolo non registrato.
Gli alleati di Ripple Labs generalmente caratterizzano l’azienda come separata da XRP. In particolare, hanno sostenuto che la blockchain XRP è stata creata da Jed McCaleb e Chris Larsen, lavorando come OpenCoin , prima ancora che esistesse un'entità chiamata "Ripple". Ma OpenCoin è diventata Ripple Labs e quello che oggi viene chiamato semplicemente Ripple , e quei cofondatori hanno “donato” 80 miliardi XRP , l’80% della fornitura totale, a Ripple Labs. Nel corso degli anni, Ripple ha apportato una serie di modifiche al marchio e ai messaggi per dimostrare che non è i creatori di XRP. Ciò include il cambiamento del modo preferito di discutere del token stesso, che per molti anni è stato comunemente chiamato “Ripple”.
Continua a leggere: Cos'è Ripple e la Criptovaluta XRP ?
A critici come Preston Byrne , questo LOOKS un inganno orchestrato e ONE dei primi esempi di “teatro della decentralizzazione”. E se XRP è stato effettivamente creato o emesso da Ripple, il parallelo con Ethereum si interrompe rapidamente, poiché Ethereum non ha una società madre a scopo di lucro. Questa potrebbe essere una spiegazione più convincente per il diverso trattamento normativo delle due catene rispetto a bias o errori procedurali.
In ogni caso, comunque il caso si sviluppi e alla fine venga deciso, ogni volta che vengono rilasciate nuove informazioni che i sostenitori ritengono rafforzino o danneggino la parte di Ripple, il prezzo di XRP generalmente si muove parallelamente al sentiment positivo o negativo.