Ibinaba ni Kara Swisher ang Kahalagahan ng Crypto: 'Hindi Ito ang Sentro ng Lahat'
Sinabi ng may-akda ng "Burn Book" na ang sektor ng Cryptocurrency ay nahuli sa isang "malaking hype cycle" na may malaking halaga ng "scammery" na kasangkot.
- Binalewala ng tech na mamamahayag at may-akda na si Kara Swisher ang pagbabagong potensyal ng crypto, inihambing ito sa isang maliit na pagsabog kumpara sa malaking pagsabog ng internet.
- Pinuna ni Swisher ang hype at "panloloko" ng crypto, na hinuhulaan na ang mga digital asset ay magiging angkop na lugar sa loob ng mas malawak na tech landscape.
- AI na ngayon ang pokus, na umaakit ng mga pangunahing tech na interes at pamumuhunan, bagama't nahaharap ito sa sarili nitong napalaki na ikot ng hype.
Sa isang panayam sa First Mover ng CoinDesk , ang mamamahayag ng Technology na si Kara Swisher, may-akda ng New York Times bestseller na "Burn Book," ay nagsabi na siya ay may pag-aalinlangan na ang mga cryptocurrencies ay may potensyal na pagbabago, na tinatawag ang mga digital na asset na mahalaga ngunit hindi nagbabago sa mundo.
"Ang internet ay isang malaking pagsabog ng Cambrian. Ito ay isang maliit ONE. Sa tingin ko ay isang pagsabog ng bulkan sa Indonesia," sabi niya sa First Mover. "Ito ay isang napakahalagang bahagi ng Technology, ngunit hindi ito ang pinakamahalaga. Hindi ito ang sentro ng lahat."
Nagtalo si Swisher na ang sektor ng Cryptocurrency ay nahuli sa isang "malaking hype cycle" na may malaking halaga ng "scammery" na kasangkot.
"Ang mga taong Crypto ay talagang labis na naglalaro ng kanilang kamay sa bagay na iyon, na sinasabi na babaguhin nito ang lahat," sabi niya. "Ito ay karaniwang bagay ng mga technologist ... [sinasabi] na babaguhin nito ang buong mundo."
Naniniwala si Swisher na ang Crypto ay sa huli ay magiging isa na lamang na angkop na lugar sa loob ng mas malawak na tech landscape, na inihahambing ito sa maraming iba pang mga teknolohikal na inobasyon na dumating at nawala nang hindi muling hinuhubog ang mundo.
"Kailangan nitong palitan ang isang bagay na mas mahusay. Ang mga digital na pag-download ng mga libro, halimbawa, ay T kinakailangang mas mahusay kaysa sa mga pisikal na libro, ngunit ang mga ito ay napakahusay," sabi niya. "Nilampasan ng [Crypto] ang sarili nito, ngunit mauuwi ito sa isang magandang, maliit na sulok."
Ano ang sumusunod sa Crypto?
Kaya't kung ang Crypto ay humihina, at hindi pa natutupad ang mga dakilang pangitain ng mga pinaka-masigasig na tagasuporta nito, saan napupunta ang hype?
Artipisyal na katalinuhan, sabi ni Swisher.
Ang AI ay T pa kumikita dahil "ang mga pakikipagsapalaran na ito ay napakamahal, na nangangailangan ng malaking pamumuhunan sa kapangyarihan at pag-unlad sa pag-compute," sabi niya.
"Hindi tulad ng maagang panahon ng internet, kung saan ang sinuman ay maaaring maglunsad ng mga pakikipagsapalaran tulad ng Uber o Airbnb nang mura, ang AI ay nangangailangan ng malaking kapital," patuloy niya, na binanggit ang OpenAI's Sam Altman na gustong makalikom ng napakalaking halaga para sa mga proyekto tulad ng paggawa ng chip.
"Ang mga malalaking kumpanya lamang ang kayang mawala ang perang ito at kayang bayaran ito," aniya.
Ngunit nakuha ng AI ang interes ng publiko at malalaking tech na kumpanya sa paraang naalis ang ilan sa momentum mula sa blockchain at Crypto, kahit na walang sariling hype at pinalaking mga claim na katulad ng nakikita sa Crypto space.
"Ang AI ay isang malaking pakikitungo sa paghahambing," sabi niya. "Kailangan lang i-slap ng lahat ang AI sa pangalan ng kanilang kumpanya, at pagkatapos ay isa silang kumpanya ng AI."
