Ang Malaking Fine ni Do Kwon ay Nagpapakita na ang SEC ay Nagpapataw ng mga Parusa Laban sa Mga Crypto Firm

Ang US Securities and Exchange Commission ay naghahanap na magpataw ng pinakamatinding multa nito sa isang proyekto ng Cryptocurrency , isang $5.3 bilyon na parusa para sa Do Kwon at Terraform Labs, ang tao at kumpanya sa likod ng nakamamatay na may depektong algorithmic stablecoin na nagpasimula ng multi-bilyong dolyar, industriya -wide contagion event nang pumutok ito dalawang taon na ang nakakaraan.

Ito ay isang sipi mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

Kasunod ng matagal na pagsisiyasat at medyo maikling dalawang linggong pagsubok sa New York mas maaga sa buwang ito, napatunayang mananagot ang Kwon at Terraform para sa pandaraya – nagtatago ng mga halatang panganib na nakatago sa trading scheme na di-umano'y KEEP sa UST stablecoin solvent nito at ang hindi sustainable na 20% yield na inaalok. sa pamamagitan ng Anchor lending platform ng Terraform. Si Kwon, na naaresto sa Montenegro na may dalang maling pasaporte noong nakaraang taon, ay hindi dumalo sa paglilitis. Kasalukuyan siyang naghihintay ng extradition sa US o sa kanyang katutubong South Korea.

Ang parusang pera ay hindi isang tapos na deal; ang hukuman ang magpapasya sa huling parusa. Ngunit ang sinabi ng SEC na hinahanap nito, ayon sa paghaharap ng korte noong Abril 19, ay magpadala ng "isang malinaw na mensahe."

Para sa mga eksperto, ang napakalaking laki ng multa ay isang senyales na T na naglalaro ang SEC, dahil sinusunod nito ang iminungkahing $1.8 bilyong parusa para sa Ripple. (At ito ay kasunod ng $4.3 bilyon na multa na ipinataw sa Binance ng isang bundle ng mga regulator ng US, kahit na ang SEC ay kapansin-pansing wala sa kasunduan na iyon, at ang mga tagausig sa linggong ito ay humihiling kay Binance ex-CEO Changpeng Zhao na gumugol ng tatlong taon sa bilangguan .)

"Ang kamakailang mataas na profile na mga kaso laban kay Terra/Do Kwon at Ripple, na may mga parusa na umaabot sa daan-daang milyon o kahit bilyun-bilyong dolyar, ay nagpapahiwatig ng pagbabago sa diskarte ng SEC," sinabi ng assistant law professor ng University of Pennsylvania na si Andrea Tosato sa CoinDesk sa isang panayam . "Sa pangkalahatan, sasabihin ko na mukhang sinusubukan ng SEC na ipadala ang mensahe na ... ang gantimpala ay hindi katumbas ng panganib."

Habang si SEC Chair Gary Gensler ay medyo anti-crypto simula nang manungkulan noong 2021, ang pananalapi na pagpatay na dulot ng pagbagsak ng Terra, Three Arrows Capital at FTX noong 2022 ay naging isang bagay ng pambansang priyoridad na subukang maipasok ang industriya. utos. Ang administrasyong Biden, halimbawa, ay nagpadala ng isang memo na nagsasaad na ang pag-regulate ng Crypto ay magiging isang "buong gobyerno" na usapin.

At kaya ang Binance, Ripple at ngayon ay nararamdaman ni Kwon at Terraform ang bigat niyan.

Habang pinagtatalunan ng mga abogado ng Terraform na walang hurisdiksyon ang US, pinagtatalunan nila ngayon na limitahan ang multa sa $3.5 milyon. Ang konseho ng depensa ni Kwon ay nagmungkahi ng maximum na multa na $1 milyon lamang. Para sa bahagi nito, iminungkahi ng Ripple ang isang sibil na parusa na hindi hihigit sa $10 milyon, na pinagtatalunan ang iminungkahing multa ng SEC ay labis dahil ito ay higit sa 20 beses kaysa sa nakolekta nito mula sa isang Crypto settlement sa ngayon.

Totoo iyon, sa isang lawak. Nakolekta ng SEC ang mahigit $1.2 bilyon mula sa Telegram – ngunit halos lahat ng halagang iyon ay ibinalik sa mga mamumuhunan habang ang sikat na kumpanya ng pagmemensahe ay kailangang magbayad lamang ng $18.5 milyon na sibil na parusa. Iyon ay naaayon sa Block. $24 million civil penalty ng ONE sa 2019. (CoinDesk ay pagmamay-ari ng Bullish, na karamihan ay pag-aari ng Block. ONE ) Noong 2022, ang taon na ang SEC ay may pinakamalaking kita mula sa mga aksyong pagpapatupad na may $6.4 bilyon na multa, ang karaniwang sibil ang parusa ay bahagyang higit sa $9 milyon .

Tingnan din ang: 'Down Infinite': Isang Ham-Fisted Attempt to Rehabilitate Do Kwon's Image

Kaya ano ang dahilan para sa tila agresibong pagliko ng SEC? Iminungkahi ng propesor ng Rutgers Law School na si Yuliya Guseva na malamang na ito ay isang pagsasama-sama ng mga salik kabilang ang katotohanang habang lumalaki ang mga proyekto ng Crypto , gayon din ang potensyal para sa disgorgement. Ngunit nariyan din ang legal na diskarte ng "terrorem," na, gaya ng iminumungkahi ng latinate na salita, ay naglalayong maghagis ng takot sa industriya upang magbigay ng insentibo sa pagsunod.

"Ang huling diskarte na ito ay nagpapahiwatig na ang SEC ay maaaring maging estratehiko sa mga pagpipilian nito habang sinusubukan nitong dalhin ang industriya ng Crypto sa loob ng batas ng securities," sinabi ni Guseva sa CoinDesk sa isang pakikipanayam.

Ang disgorgement ay T aktwal na binanggit saanman sa mga securities laws, ayon kay Tosato, ngunit naging standard operating procedure mula noong 1970s bilang isang paraan upang ibalik ang mga pondo sa mga mamumuhunan at hadlangan ang mga paglabag sa hinaharap. Ang mga parusang sibil sa kabilang banda ay dapat na Social Media sa isang rulebook, na kinabibilangan ng antas ng paglabag sa batas, ang aktwal (o potensyal) na pinsalang idinulot sa mga mamumuhunan at ang lawak ng pagsunod ng mga nasasakdal sa mga regulator.

Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang prosesong ito "ay nagsasangkot ng isang antas ng paghuhusga kung saan ang SEC ay nagsasanay sa loob ng itinatag na mga legal na balangkas," dagdag ni Tosato. Bagama't ang pagtaas ng halaga ng pagmulta ng mga kumpanya ay tiyak na naglalayong magpadala ng mensahe sa iba, sinabi ni Tosato na siya ay ' Sa palagay ko ang SEC ay "lalo na sa labas ng linya kumpara sa kung ano ang nagawa nito sa ibang mga industriya" pagdating sa malinaw na mga kaso ng pandaraya at mga paglabag sa securities - kung saan mayroong marami.

"Sa aking isip, kung ano ang naiiba ay ang pagiging angkop ng balangkas ng regulasyon sa espasyo ng Crypto ay higit na hindi tiyak kaysa sa maraming industriya," sabi ni Tosato. "Ang kamakailang batas ng kaso ay patuloy na nag-iiwan ng maraming hindi nalutas na mga katanungan."

Tingnan din: Ang Iyong Crypto Project ay Nangangailangan ng Sheriff, Hindi isang Bounty Hunter | Opinyon